TV-Legende: „Ihr habt sie nicht mehr alle!“ | Bundesliga-Trainer wüten gegen den VAR | Reif ist Live
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Fußball-Deutschland ist sauer. Jedes Wochenende ein neuer Zoff um den Video-Schiri. Besonders eine Szene macht TV-Experten Marcel Reif wütend. Am vergangenen Wochenende wurde RB Leipzig ein Tor aberkannt gegen Union Berlin. Diese Entscheidung konnten viele nicht nachvollziehen. Was sagt TV-Experte Marcel Reif zu dieser Szene zwischen Leipzig und Union?
#RBLeipzig #unionberlin #reifistlive
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
🎥 Die besten kostenlosen Sport-Dokus gibt es hier bei uns: on.bild.de/3xN...
🎥 Die besten Dokus mit BILDplus gibt's hier: on.bild.de/BIL...
⚽️ Alles vom Sport - 24/7 - Jetzt die Sport BILD App downloaden!
►Android: on.bild.de/Spor...
►iOS: on.bild.de/Spor...
⚽️Folge uns auf Facebook: zly.de/bild/fa...
⚽️Werde Teil der Phrasenmäher-Gang: / phrasenmaeher
⚽️Täglich neu: Der Stammplatz-Podcast: on.bild.de/3Ws...
►Abonniere BILD jetzt auch auf Twitch: / bild
Kontrolliert, unkontrolliert, bewußt, unbewußt, angeschossen...ist alles egal...der Ball kommt vom Gegner und somit ist es kein Abseits. Diese neue "Regel" ist geisteskranker Wahnsinn.
Für mich war es ein Tor für Leipzig auch. Aber klar was erwartet man schon vom Fußball 2023... Manipulation wird es immer geben und gab es auch immer xD. Man sollte Anfangen sich einen ehrlichen Sport zu suchen zB Eishockey oder sowas .
@@VenomEnraged Die Manipulation im Fußball (auch im Deutschen!) ist weit größer als sich die meisten vorstellen können und wollen. Mein ehrlicher Sport ist Tischtennis.
@@Oldmelancholic ja leider Gottes ist das so kann man nichts machen. Tischtennis
Allein Ihr Name hier sagt genau das aus was in den Fannlocks vor sich geht nämlich jede Entscheidung nieder Brüllen.
@@norbertmuller3979 zB beim Spiel Hertha gegen Leverkusen stand 2:2 hält der Leverkusener Spieler mit der Hand auf der Linie und verhindert somit das 3:2 der Hertha. Noch Fragen?
das Ding von Union ist das beste Beispiel dafür, dass manche Regeln absolut bekloppt sind- wenn er sich so entscheidet den Ball zu spielen und es daneben geht, ist es doch berechtigt, dass er die Konsequenzen dafür ziehen muss, wenn dadurch ein Gegentor entsteht. Absolut irrelevant, ob das unkontrolliert passiert.
Es ist vergleichbar mit der Impfung. Urplötzlich sind alle Experten. Der VAR greift manchmal ein und manchmal nicht, aber jeder, der im sogenannten "Kölner Keller" sitzt und dem Schiedsrichter assistieren soll, hält sich für den Experten. Es heisst, nur eingreifen, bei groben Fehlentscheidungen. Was ist eine grobe Fehleinschätzung seitens des Schiris? Wer kontrolliert den Kontrolleur?
Mir gehen diese elendig langen Unterbrechungen auf die Nerven. Der Torjubel ist schon gehemmt, weil der Torschütze wartet, ob der VAR eingreift. Diese Überregulierung zerstört die Freude am Zusehen, deshalb beschränke ich mich mittlerweile auf die Kurzberichte und meide Übertragungen, auch der überbordenden Kommerzialisierung geschuldet...na, dann mal "Viel Spaß"!
DIe Szene in Leipzig ist an Lächerlichkeit echt schwer zu überbieten.
Die Regeln machen halt Leute, die nie selber Fußball gespielt haben.
"Früher" galt ja mal bei Abseits, es gilt der Moment der Ballabgabe. Und da war es glasklar Abseits. Und wenn man sich darauf wieder einigt, hört das Durcheinander schnell auf.
du hast es gut formuliert ,und so solte es auch sein :beim pass ,sobald der ball den fuss verlast zieht man eine linie ,und der spieler der im abseits steht ist auch im abseitz und wird nicht durch ein gewolte oder ungewolte beruhrung eines balles wieder ins spiel gebracht , das ist ja normal das der abwehrspieler probiert den ball zu spielen ,er kann ja nicht 100% sicher sein das der spieler in seinem rucken auch abseits ist ,dafur haben wir ja die schieris und die var
Exakt das wollte ich auch schreiben. Dann den Verteidiger noch zu bestrafen weil er bei nem abseitzoass dazwischen grätscht und ihn mit der Fußspitze berührt ist total lächerlich
"Früher war ich mal jung und vor etwa 60Jahren sehr jung, da spielte ich 1Jährchen Fußball!
Noch bevor ich die Abseitsregel meiner Pflegemutter verbal
dezidiert hätte schildern oder erklären können, hatte ich sie (die Regel, nicht die Pfllegemutter), aber schon soweit gefressen, zumindest intuitiv und automatisiert!!
Klar, war früher alles viel😁besser😆🤪 -- die Abseitsregel aber ganz bestimmt (von Schiedsrichtern mit Panikattacken und Nervenzusammen--brüchen, hab ich dann mindestens 30-40 Jahre nirgendwo im bezahlten Fußball gehört oder gelesen)!!!
Bei aller Einsicht für Optimierungsbestrebungen und Innovationsnotwendigkeiten, ist die, antiquirte Auslegung vom Abseits, die mit Abstand beste, auch heute!!
Natürlich gibts noch viiieles andere, was besser😂🤣 war👍
Völlig richtig. DER Fußball wäre dann aber zu einfach, besonders für die Regelverdreher, die plötzlich bedeutungslos wären. Abseits und Handspiel sind aktuell mit Lotto gleichzusetzen, der Staat bzw. der Funktionär gewinnt immer. Die Übersportart ist völlig beratungsresistent für bewährte Lösungen anderer Sportarten, denke da an Hockey und Eishockey.
@@gerardberger6466 So sollte es nicht nur sein. So isses. Dieses ganzen Diskussionen sind schwachsinn und m.E. interessengelenkt (RB muss gewinnen wg. Spannung). Als Ex-Schiri kann ich zu 100% bestätigen, dass es korrekt entschiedenes Abseits war. Es entstand keine neue Spielsituation.
Der Versuch, den Ball zu stoppen ändert nichts. Beispiel: Ein Torschuss wird durch eine Rettungsgrätsche an den Pfosten abgefälscht und landet bei einem im Abseits stehenden Spieler. Abseits ? Keine Frage, natürlich - und genau so ist das hier zu bewerten. Unterschied dazu wäre, er stoppt den Ball und spielt dann einen Rückpass. Kein Abseits.
Das ist dich nicht so schwer, oder ?
Reif sollte besser Kinderbalett kommentieren.
Ich hab schon von Anfang an gesagt, man hätte den VAR nur für Abseits einsetzen sollen. Das kann man technisch klar belegen. Alles was mit Handspiel oder Absicht/keine Absicht zu tun hat, muss immer im Ermessen des Schiris auf dem Platz bleiben, weil es bei sowas immer 2 Meinungen geben wird, egal wie viele Kameras du drauf hälst.
Unterschreibe ich so.
Das einzige wo ich es auch noch akzeptiere ist. Wenn der Schiri eine Situation garnicht sieht (also z.B. mit dem Rücken zu einer Situation steht) aber auch nur, wenn der Schiri danach fragt. Also nicht mehr, dass der VAR entscheidet was klare Fehlentscheidungen sind, sondern nur wenn der Schiri (bzw. Das Schiriteam aufm Platz) darum bittet die Situation erneut sehen zu dürfen.
@@carolingleisberg7980 Der Schiri kann doch nicht Situationen hinterfragen von den er nichts weiß. Wenn hinter ihm einer Hand spielt, wie soll der Schiri das wissen?
Ich bin anderer Meinung. Der 1. FC Köln ist mal abgestiegen, weil ein Schalker im Stil eines Torwart den Ball auf der Linie abwehrt. Weder Schiedsrichter noch Linienrichter wollen es gesehen haben. Oder die Schwalbe von Andie Möller als der Gegener einen Meter weg war. Das sind eindeutige Situationen. Hier sollte ein VAR eingreifen. Ich habe aber das Gefühl das die Schiris das nicht wollen und den VAR bewust schlecht durchführen.
@@credibility2869 Da schreien doch dann genug von der benachteiligten Mannschaft nach dem Schiri bzw. ihn an
Ich kann mich nur von letzte Woche wiederholen. Es ist echt traurig das wir nach 3 Jahren in Deutschland noch immer nicht geschissen bekommen den VAR richtig einzusetzen. Und auch hier stelle ich wiederholt die Frage ob wir in Deutschland dann vielleicht zu doof für die Nutzung des VAR sind. Wenn es in Deutschland langfristig der Plan ist den Fußball irgendwann tot zu diskutieren, dann sind wir auf einem bombastisch gutem Weg. Aber ob man so auf Dauer noch Leute findet die Spaß am Fußball haben dann habe ich da erhebliche Zweifel.
Der Fußball ist auf dem besten Weg American Football mit Fußball-Regeln zu werden. Da wird jede Entscheidung hinterfragt. Ständig wird die Uhr angehalten und jederzeit haben alle die Möglichkeit zusätzliche Überprüfungen zu fordern.
Wenn wir das konsequent durchziehen und in der Krönung auch noch die Uhr zurückdrehen, wenn im Nachhinein ein Regelverstoß festgestellt wird, dann dauert jedes Fußballspiel 8 Stunden bis die 90 Minuten rum sind und im Live-Fernsehen/Stadion wird es unanschaubar.
Spaß am Fußball ist bei mir schon lange nicht mehr da, seit VAR geh ich nicht mehr ins Stadion, ich lass mich doch nicht verarschen
Einfach die Stadiumbesucher per Handzeichen abstimmen lassen , gibt auch wieder mehr Heimsiege ;))
Sportwetten einstellen zur Sicherheit .
Nicht wenn Frankfurt in Barcelona spielt 🙈
Bei Labadia kommt ja noch dazu, dass am Spieltag davor, ein Foul, dass man hätte ahnden müssen (hat Füllkrug sogar selber zugegeben) nicht gegeben wurde und zum Spiel-entscheidenden ersten Gegentor geführt hat. Da bekommt man ja schon richtig Verfolgungswahn - vor allem wenn es sich um den Abstiegskampf handelt und nicht um Positionen im Tabellen-Mittelfeld.
Davon singst du als Hertha Fan ein Lied. Täglich grüßt uns das Murmeltier xD. Aber wir sind das gewohnt schon 4 Jahre wir wissen wie man nicht absteigt xD.
Ich mag Rose nicht, aber er hat Recht !!!!!
Mir ist er egal. Er hat nicht Recht.
Rosen mag ich , die Rose , nääh
Und so isses , wieso regt man sich auf. Alle, außer ich, wollten die Kacke.
Ich teile absolut die Meinung von Herr Reif!!!
Welcher Spieler wird den kontrolliert zum Gegner spielen- keiner- damit macht die Regel keinen Sinn mehr
Sehr schön auf den Punkt gebracht. :-)
Kontrollierter Abwehrversuch! Und der ist in die Hose gegangen. Zumal er noch unbedrängt war.
So einfach kann es sein.
Es gibt Dinge, an denen sollte man nichts ändern. Dazu gehört Fußball.
Das ist Quatsch, dann würden wir noch mit Schweinsblase und Libero spielen. Fußball entwickelt sich auch weiter und ich bin froh, dass es Torlinientechnik und auch den VAR gibt. Wie bei allem sollte man es aber nicht over-engineeren.
Super Marcel - Gruss aus Walchwil, du warst bei mir mit B. Knur vor Jahren... . A. Jordi, Künstler
Ich brauche diesen VAR auch nicht
Hahaha! Der Schlabbadia wieda: "Enteiert"🤣
Der VAR ist nicht das Problem, sondern die getroffenen Entscheidungen, die oft falsch sind, obwohl die Szene eindeutig ist. Und Abseits sollte eigentlich abgeschafft werden. Viel zu kompliziert und da wir heute auf den Zentimeter genau messen können ist die ursprüngliche Idee hinter "Abseits" gar nicht mehr gegeben. Und so haben wir dauernd Unterbrechungen, weil jemand mit dem kleinen Zeh im Abseits steht und laut Regel einen klaren Vorteil dadurch hat.
Leipzigs nicht gegebenenes Tor ist der Wahnsinn...die Berliner werden quasi dafür belohnt, das der den Ball wie higuita klären will und verkackt !!!!!
Punkt
union hat ja auch in vielen spielen mehr glück wie verstand-deswegen stehen die ja auch da oben.--immer knapp,immer mit glück,anstatt mal ein klares 3:0 zu machen ohne glück...aber das glück wird die bald verlassen...und hört auf vom titel zu reden bei dieser glücksbärchentruppe...die sind bald alle aufgegessen....lächerlich...
ZITAT : "....Auch beim aktiven und passiven Abseits gibt es einen Sonderfall. Wenn ein Spieler nämlich im Abseits steht, den Ball aber vom Gegner bekommt, ist die Abseitsposition nicht strafbar. Wer also beispielsweise vom Gegenspieler übersehen wird und einen Rückpass Richtung Torwart abfängt, wird nicht zurückgepfiffen....." Quelle : DAZN REGELERKLÄRUNG
Da hat der Marcel recht, mache es doch einfacher und nicht so kompliziert mit den Regeln. War alles so einfach früher und leicht zu verstehen. Der VAR nervt, nehmt Ihn nur für Tor oder abseits, und gibt jedem Trainer 1 challenge pro Spiel. Ganz einfach und dann macht es einfach damit der Spielklasse nicht unterbrochen wird. So wollen wir das.
Das liegt doch nicht am VAR, sondern an den blöden Regeln... VAR ist schon sehr gut! Aber die Regeln müssen es auch werden...
@@kayax01 ja aber dauert mir noch alles zu lange. Ich denke wenn die Regeln einfacher sind wird der VAR vielleicht gar nicht mehr benötigt und 1 challenges wäre dann ja auch genug,dann entscheidet der Trainer.
@@sgouerec66 Der VAR wir immer benötigt, weil der Mensch eben Fehler macht. Der Mensch kann oft nicht genau sehen, ob der Ball die Linie überschritten hat oder ob einer Anseits stand. Honterher ärgerte man sich deswegen. Jetzt nicht mehr. Mit dem VAR passieren wesentlich weniger Fehler.
Der VAR dauert ja auch nicht immer 10 min. Das ist sehr selten der Fall, wenn die Situation sehr knifflig ist und die Regel sehr kompliziert
Klasse, Herr Reif!
Da wird nur betrogen.
Vielleicht ist das Problem, dass das eigentliche Regelwerk 100 Faulelfmeter pro Spiel hergeben soll.
7:45
Aso, ich dachte immer, der wollte sich am Hinterkopf kratzen 🫢
🤣
Abseits: wenn um Augenblick des Abspiels der angespielte Stürmer im Abseits steht. Punkt.
Ein Verteidiger, der nicht rettet, wird mit abseits des Stürmers belohnt. Will er aber retten, weil er nicht 100% übersieht, ob der Stürmer abseits steht, und verunglückt beim komplizierten Abwehrversuch, dann kein Abseits? Dann muss ein Verteidiger öfter mal den Ball kaufen lassen und beten, dass der Stürmer abseits steht.
Der Abseitspfiff sollte sofort kommen, wenn ein solcher Pass gespielt wird, also bei Abspiel, wenn es keinen anderen Angreifer gibt, der den Ball erreichen kann.
Wenn zwei Stürmer den Ball erreichen können, einer nur abseits steht, dann sollte man solange mit Pfiff warten, bis der Abseits stehende den Ball annimmt.
Kein Abseits bei Ecke.
Kein Abseits, wenn der Ball beim abseits stehenden Stürmer landet, weil der Verteidiger oder Torwart den Ball dorthin erst lenkt.
D.h. wenn Angreifer direkt auf‘s Tor schiesst, kein Abseits. Auch wenn der Ball DURCH den Verteidiger oder Torwart doch plötzlich zum anderen Stürmer gelangt. Abgefälscht oder torwartabwehr.
Wir wollen ja Tore sehen und offensiven Fußball belohnen.
Und die Szene in Hannover?
Das war vor dem foul abseits Obwohl er den Ball nicht berührt geht der Paderborner klar zum Ball und lässt ihn aktiv durch, somit ist es abseits vor dem foul
Das darf er, solange er den Ball nicht spielt.
Viel zu viele Spiele werden durch umstrittene Elfer entschieden ich wäre für nen 16zehner damit der keeper mehr Chancen hat das wäre auf jeden Fall spannender !
Nicht übel, die Idee.
Roberto Carlos hätte sein Freude gehabt ;))
... vermutlich Juninho und Panenka ebenfalls 🙃
💯 Richtige Meinung! Entweder konstant und konsequent. Oder Weg mit dem Dreck. Es macht die Stimmung im Fußball kaputt.
Var sollte abgeschafft werden ganz ehrlich hat alles vor und Nachteile aber dieses ständige warten etc nervt nur noch weg mit dem Mist. Durch diesen var hat man das Gefühl der Schiedsrichter ist nur noch gesteuert. Damals war er noch selbst Chef aufm Platz und jetzt nur noch dieses gesteuerte nervt und macht die Schiedsrichter nur unsicher
Higuita - Der Scorpion !!! ......Legende !!!
Das mit dem Abseits hat doch nix mit der Regel zu tun. Der Schieri muss einfach wissen, dass sowas eine gewollte, kontrollierte Aktion ist. Nur weil er ihn dann nicht 100% so trifft wie er wollte, wird es nicht weniger kontrolliert. Das Ding war ein klares Tor.
Ich dachte nicht dass ich jemals einer Meinung mit Herrn Reif sein werde.
Gehe natürlich mit bei der Kritik, allerdings finde ich es ebenso schwachsinnig, immer den Videobeweis als schlecht und unsinnig darzustellen. Die Schiedsrichter und Verantwortlichen benötigen einfach mal eine ordentliche Schulung und dann funktioniert das auch alles besser. Ich denke wir sind uns alle einig, dass das Konzept sehr hilfreich sein kann, wenn es endlich mal ordentliche umgesetzt wird.
Die sollten vielleicht selber mal Fußball spielen oder gespielt haben, das hilft.
So ein Schmarrn von manchen Trainern. Der VAR macht den Fußball nicht kaputt. Es sind die Menschen im Keller oder auf dem Platz die das erledigen. Man sollte endlich das Einspruchsrecht für Trainer einführen. Jeder Trainer hat 1-2 x pro Halbzeit, das Recht eine Schiedsrichterentscheidung überprüfen zu lassen. Was dann natürlich gar nicht geht, wenn die dann länger als 1 Minute brauchen.
Hannover vergessen?
Neben dem VAR ist der größte Unsinn, daß man solche "Analysen" ohne bewegte Bilder veranstaltet, weil man dafür keine Übertragungsrechte hat.
NFL Regeln einführen
Bitte Bitte führt wieder die Tatsachen Entscheidung ein und läßt den VAR in Zukunft nicht mehr weiter im Spiel Betrieb weil VAR den Fußball kaputt macht und auch nicht 100% immer Richtig liegt
zum ablachen ist fussball noch gut aber ernst nehmen kann ich meinen ehemaligen lieblingssport leider schon lange nicht mehr! die situation im leipzig spiel war einfach nur sowas von grotesk, ich konnte mich vor lachen kaum halten...super!
Koan Reif, koan Neuer, koan VAR
Schaft endlich denVAR ab,es macht doch kein Spaß mehr ins Stadion zu gehen, bei jedem Tor mußt du 5 Minuten warten bis dich über dasTor freuen kannst.
Freiburg wird bevorzugt
Wir sind bisher mehr benachteiligt worden das am Samstag hat uns selbst überrascht . Das war die Ausnahme
Ich sehe das genau so.
Dann brauchen wir ja keinen Schiri mehr auf dem Feld und prüfen eine jede Szene im Keller.
Dann dauert ein Spiel halt 5?Stunden
Das Gespräch von Labbadia ist undifferenziert übliches Thekengespräch und allgemein gültig und bedient die Meinung Gleichgesinnter, die aufhören zu denken. Mit solchen Aussagen kann niemand etwas verbessern. Hoffentlich findet er eine Linie wenn es um den VfB Stuttgart geht. Redet er auch im Training so daher, endet er irgendwann beim Doppelpass im TV wie Peter Neururer. Schade.
Dieser VAR hat mir in Leipzig den Tipp versaut🫣😬😤
Und es hat Schalke was gekostet...
Mal ne Frage.
Ich bin, vorm 16er am Ball, spiele ihn quer und ein gegnerischer Spieler, der sich im Abseits befindet, läuft in den Pass rein. Das müsste doch eigentlich Abseits sein? Und Werner läuft doch, aus einer Abseitsposition, in diesen "Querschläger" rein. Eigentlich ein klares Abseits.
Ich verstehe da die ganze Diskussion um kontrolliert und nicht kontrolliert überhaupt nicht.
Nee, Abseits kannst du nur sein, wenn der Ball von deinem Mitspieler kommt, nicht wenn du dem Gegner den Ball stibitzt.
@@sabine.h Tja, und da gab es früher den Begriff: neue spielsituation. Aber ich gehe soweit mit, dass Werner im Abseits (wie so häufig) steht und somit auch abseits gepfiffen werden muss. Normal darf er nicht eingreifen. Aber mal ehrlich: wenn selbst die Schiris zu schwimmen beginnen, was ist dann mit den Spielern?! Fussball muss einfach bleiben, denn er ist eh schon sehr schnell! Und fans wollen es auch noch verstehen, geschweige denn, mitfiebern...
VAR ist die beste Einführung. Wenn dann gibt es Probleme ( unfähiges Personal ) bei der Umsetzung. macht den Sport deutlich fairer aber klar eine 100 % Quote gibt es nicht. Muss auch nicht sein.
Eine Frage an die Experten.Wenn es diese Regel gibt, haben die Schiedsrichter Recht oder Unrecht?
Dann muss man diese Regel abschaffen.Aber die Schiedsrichter angreifen,die diese bekloppte Regel befolgen,ist absolut unseriös!!!!!
Das Schlimme an der Geschichte ist, dass man hier unbewusst ein Spiel manipuliert. Wehret den Anfängen !!!
Die Schiris sind bei der VAR-Analyse so vorsichtig, weil seine Bewertung, die er in Eile treffen soll, auf allen Kanälen weiter diskutiert wird. Der VAR ist ein Affenzirkus
Finde es auch Schwachsinn aber das sind die angepassten Regeln. Schiri hat da keine Wahl. Selbes auch schon bei Gladbach
Er hat Recht!
Im Zweifel für den Angeklagten
Die Menschen,die nie !!!! Fussball selbst gespielt haben, machen Regeln.Die Menschen,die nie Fussball gespielt haben, machen auf Experten und sind Kommentatoren. Und Menschen,die nichts wissen, sind in Deutschland Regierende.Das kannst Du dir nicht ausdenken.
Also ich habe in meiner Jugend selbst knapp 10 Jahre aktiv Fußball gespielt. Habe dann fast 15 Jahre nicht mehr wirklich aktiv Fußball gesehen allenfalls EMs und WMs. Aber was die aktuellen Regeln angeht kann ich einfach nur den Kopf schütteln.
Die Abseitsregelung, sorry Bruno Labbadia, sind der absolute Müll! Wenn ein Stürmer schneller reagiert als der Abwehrspieler ist es eigentlich immer Abseits, weil er eben dadurch sehr oft ein paar cm hinter den Abwehrspieler gelangt. Das führt halt dazu, dass der Angreifer IMMER im Nachteil ist, denn der Verteidiger reagiert eben auf einen Spielzug. Ich sag nichts, wenn ein Angreifer mit einem ganzen Schritt hinter dem Abwehrspieler steht beim Pass auf ihn, aber wenn die Fußspitze nur 5cm hinter dem Abwehrspieler steht ein Abseits zu pfeifen, oder die Schulter, oder der Brustkorb, Kopf etc ... sorry das ist kein Fußball das ist einfach nur Bescheuert.
Schwalbe ist fast gänzlich abgeschafft mittlerweile. Ein Verteidiger muss einen Angreifer im lauf nur sanft berühren, der lässt sich fallen ... Faul! Beim Spiel Gladbach gegen Bayern, war es genau so, dass der Spieler sich hat fallen lassen. Und auch in anderen Spielen war das mehrfach so. Sorry das sind Schwalben, früher hat man für sowas Gelb oder gar Rot gesehen, heute sieht der Verteidiger dafür Gelb oder Rot. Das ist halt echt kein Sport mehr sondern ne Show. Fußball ist ein Kontaktsport. Ein Faul ist es, wenn man entweder willentlich jemanden zu fall bringt, oder eben auch unglücklich jemanden sehr hart trifft sodass er zum Fall kommt, oder eben beeinträchtigt wird. Aber wenn dich jemand beim Vorbeilaufen an der Schulter touchiert und sorry ... ich bin auch schon mit naja knapp 30kmh beim laufen berührt worden ... da fällt man nicht einfach um! Das ist quatsch.
Macht das wie beim Eishockey. Ist der Spieler vor dem Ball im letzten Drittel, denn zählt das Tor nicht, da gibt es solche Diskussionen nicht.
Wenn man es auf diese neue Regelauslegung bezieht, hat Rose definitiv nicht Recht. Daher kann man dem Schiedsrichter keinen Vorwurf machen. Der Vergleich mit dem Torwart macht keinen Sinn, da eine ganz andere Intention dahintersteht. Er kann mir nicht erzählen, dass dies ein Spieler jemals so trainiert hätte, der Torwart hingegen hat genau so darauf hin trainiert, um den Ball so kontrolliert abzuwehren. Trotzdem regt sich Rose zurecht auf, weil die Regel im Fussball überhaupt micht zielführend ist, da sie einfach klar strukturiert sein sollte. Z.B. Bewertung ab dem Pass - Abseits: ja oder nein? Dann muß man keine wissentschaftlich psychologischen Deutungen vornehmen!
also zwei Entscheidungen die klar für den VAR sprechen
Mit diesen Regeln kann man willkürlich für Sportwetten betrügen !
Oder den Spieler kurz an Lügendetektor hängen und fragen obs gewollt war oder nicht!!!😂
Bevor man mit dem VAR anfängt, hätte man das Schiedsrichtergespann erweitern sollen um einen dritten und vierten Linienrichter. Es ist ja grober Unfug zu erwarten, dass drei Augenpaare eine Spielflche von knapp 7000 Quadratmetern überblicken können, ohne dass sie Fehler machen. Man vergleiche das beispielsweise mal mit Handball. Da ist das Spielfeld nur 800 Quadratmeter groß und es gibt zwei Schiedsrichter. Während ein Augenpaar im Fußball im Durchschnitt 2400 Quadratmeter überblicken muss (bei einer Feldgröße von 105x68 Meter), sind es im Handball pro Nase nur 400. Ein Mitglied eines Schiedsrichtergespanns im Fußball muss also die sechsfache Fläche im Blick haben, auf der sich wesentlich mehr Akteure bewegen.
VAR weg, Vergrößerung des Schiriteams auf 7 (1 Schiri, 4 Linienrichter und jeweils ein Assistent hinter dem Tor). Wenn man sich nicht sicher ist, sollen die Schiris auf dem Platz zusammenkommen und ihre Wahrnehmung vergleichen und dann eine Entscheidung fällen. Dazu braucht es aber auch endlich mehr Bereitschaft unter den Fußballern, Entscheidungen des Schiedsrichters einfach mal hinzunehmen und nicht wegen jedem Bisschen rumzumeckern. Schließlich war es doch die jahrelange Unfähigkeit Entscheidungen des Schiedsrichters zu akzeptieren, die dafür gesorgt hat, dass man Pandoras Büchse, namentlich „VAR“, überhaupt geöffnet hat.
Ich glaub der var ist dafür gemacht worden, druck vom Schiri zu nehmen und somit auch Fanfrust (der Spruch mit dem Auto...) auf ihn zu reduzieren bzw auf Schultern zu verteilen, die sicher im Kölner Bunker, eh Keller sitzen...
Geh in Rente Reif ...
Zuviel Manipulation. Aber irgendwann kommt alles raus. Ich hoffe da bleiben noch einige über um sie zur Verantwortung zu ziehen.
Das VAR wäre eine Tolle Sache wenn es nicht von unfähigen Pfeiffen bedient würde!!Was habe ich mich früher über die Linienrichter aufgeregt die sehr viele Abseits abgepfiffen die keins war und umgekehrt!!Aber wieso das so lange geht ist wohl ein Bundesliga VAR Problem,an der WM ging das viel schneller mit dem überprüfen!!!
schaut doch bitte das Spiel Belgien gegen Russland an da Tor von Romelu Lukaku an (EM)
Der 1.FCMagdeburg hatte schon des öfteren Punktverluste durch den VAR!Einer war sogar diesbezüglich Wiederholungstäter nach Paderborn auch später gegen Darmstadt!
Was ich von der fussballnebensache halte ist das Wort von Bundespräsident heuss:dann siegt mal schön. Fußball sind Spiele fürs Volk, aber nicht wichtig.
UHHHHH. Gott Marcel hat gesprochen. NEIN. Der Schiedsrichter vor Ort hat gesprochen. Shut Up.
Bruno.
Der var wieder weg und gut ist. Dann hat man wieder was zu reden und zu diskutieren nach den Spielen. Und die alten Regeln zurück.
Bravo Herr Reif!!!!🤟🤟🤟und genau, das bewusst und unbewusst muss schleunigst wieder raus!!!
Schiris zeigen doch keiner Eier mehr. Erstmal laufen lassen und am Ende wieder zurück nehmen. Da kann jeder kreisliga Schiri dann da stehen und pfeifen. Oder gar keiner mehr.
Klar war das Abseits bei der Ballabgabe des Mitspielers. Wenn der Verteidiger den Ball nicht kontrolliert bekommt, hat das nichts mit dem Fakt des Abseits zu tun. Ist es denn nicht auch Abseits, wenn der Torwart zum Abseits-stehenden Gegenspieler abprallen läßt? Etwas anderes wäre es gewesen, wenn der Verteidiger eine Rückgabe macht und dabei den Angreifer bedient. Soweit, so gut.
Was ich mich frage ist jedoch, weswegen der Linienrichter so lange wartet mit dem Fahne heben. Die spielen eine halbe Halbzeit und dann: "Ach ja, vor zwanzig Minuten war mal jemand in Abseits. Alles auf Null! Wir fangen noch mal von vorn an!"
Abseits ist nicht wenn der Torwart den Ball nach vorne prallen läßt, sondern wenn sich der Spieler bereits bei der Schußabgabe im Abseits befindet! Kommt der Ball vom Gegner kann es gemäß Regel kein Abseits sein, Abseits wird durch Regel nur auf Zuspiele der eigenen Mannschaft definiert. Einzige Problem ist hier kontrolliert, bewusst zu beurteilen. Also zum Teil Beitrage wenig Regelkundig.
@@jorgriedel349 Genau! Der gegnerische Spieler (Werner?) stand während der Ballabgabe durch seinen Mitspieler im Abseits. Bevor Werner den Ball aber erreicht hatte, wollte der Verteidiger den Ball abwehren. Schaffte es aber nicht und Werner holte sich den Ball dann. Weswegen soll das kein Abseits sein, wie alle meinen? Ich meinte, wenn Werner im Abseits steht und statt des Verteridigers läßt der Torwart abklatschen und Werner schnappt sich den Ball, ist das doch der gleich Fakt.
@@WFHeiko vielleicht weil das kein Torschuss bzw. Abspiel auf Werner war? Und Werner nur durch die verunglückte Abwehraktion ins Spiel kam. Lange Rede kurzer Sinn. Entscheidung ist getroffen!
Wenn alle Deine Regelkenntnis hätten, wär es einfacher.
Dein Beispiel ist perfekt gewählt, verstehen die zahlreichen VAR-Gegner oder Dosenfans aber trotzdem nicht.
Einfach aufhören für solche Situationen Regeln aufzustellen sondern einfach den ausgebildeten Schiedsrichter zur Not rausschicken und dann nach Empfinden entscheiden lassen, was in der Situation faire Entscheidung ist. Dann kann man immernoch anderer Meinung sein aber ich könnte das eher aktzeptieren als 5 Minuten auf eine Entscheidung zu warten, die dann auf vollkommen dämlichen Regelungen basiert und der eigentlichen Situation nicht gerecht wird
die VfB Szene war in 1000 Jahren kein Elfer. Der freiburger Spieler ist ne Sekunde später abgehoben mit nem Meter Abstand zum VfB Spieler... Lächerlich
Eines ist sicher. Die Regelhüter haben nie selber Fussball gespielt!
Zu viele Theoretiker im Fußball, geht nicht bei einem aktiven, körperlichen Sport.
Wenn Tore mittlerweile wegen einer grösseren Schuhnummer als Offside aberkannt werden, dann ist das der Tod des Fussballs es sollte doch zumindest einen halben Metter Toleranz geben.
genau. willst du dann auch 10 cm toleranz bei der torlinie haben?
In anderen Ländern klappt es . Vielleicht sind unsere Schiris zu schlecht.
Der Respekt vor den Schiedsrichtern, der Respekt vor dessen Entscheidungen muss größer werden. Gerade die Trainer gehe doch die Schiedsrichter extrem an und zwar während der und besonders nach den Spielen. Da muss sich so schnell wie möglich etwas ändern.
Der VAR ist Top...Dann kann man die Zeit nutzen um ,zum Bierstand,oder , ne Currywurst, oder zum WC und man verpasst nichts vom Spiel.
Premier League macht VAR viel besser.
Weg mit dem VAR und fertig. Aber Gott sei Dank gibt's ja auch noch andere Hobbys ...
Lasst mal lieber was gegen die Regierung tun
Bruno, mach mal nen Grundkurs in Niveau
Ein arroganter Typ dieser reif!!
Gehört abgeschafft und wie im Eishockey gehandhabt. Der Schiedsrichter selbst auf dem Platz kann es sich vor Ort ansehen wenn er das Bedürfnis hat.
Shiriiiii einfach schwach.... 🙈🙈🙈
zu viele Köche verderben den Brei
laberdia wegen niederlage logisch
Zwei Sachen
1) Die Regel vom Gegner kommend war gut !
2) Ich habe Schleswig-Holstein Liga gespielt und selbst ich konnte solche Bälle spielen. Der Spieler wird für ein technischen Fehler belohnt! Und sein Gegner bestraft!
Umgekehrt würde der Spieler dafür bestraft, den Ball erreichen zu wollen. Hätte er ihn durchgelassen, würden wir dann diskutieren ?!
Der Spieler steht bei der Ballabgabe im Abseits. Basta !
Egal wie hoch Du gespielt hast: Ich pfeife, Du schweigst, "sonst mache ich gelb". ;)
(Im Ernst: Wenn sich in der Bezirksliga ein Verteidiger hinter die Torauslinie stellt und dann Abseits reklamiert, weißt Du als SR nicht, ob Du lachen oder weinen musst und so wenig Regelkunde haben die Spieler leider auch in höheren Klassen)
@@BK-qp4uq Du bist Schiedsrichter( gehe ich mal von aus) und sagst in dieser Situation für dich ist die Ballabgabe maßgeblich, würde ich als Spieler zwar nicht deiner Meinung sein, aber du hättest eine Erklärung die mir sogar einleuchtend erscheint! Du hast mich wahrscheinlich auch nicht gepfiffen sonst würdest du wissen das ich Schiedsrichter mit einer klaren und offenen Richtung immer respektiert habe!
Ich gebe dir vollkommen Recht mit deiner Einschätzung das Spieler ( inklusive mir) nur Bruchteile vom Regelwerk wissen! Deshalb bin ich ja seit Anbeginn des VAR der Meinung: Nur das Schiedsrichter-Team im Stadion sollte Hilfe aus Köln anfordern. Nicht Köln entscheidet du brauchst Hilfe ! Ausnahme Tätigkeiten außerhalb des Sichtfeldes und Abseits!
Ich wollte nicht irgendwelche Schiedsrichter anprangern sondern das System in dem sie sich befinden!
@@bjornbartz3439 ich war SR, aber S-H wäre etwas weit weg gewesen. Ich bin bei Dir, dass das System so nicht gut ist. SR pfeifen lm Zweifel nicht , weil der VAR ja eingreifen kann und der VAR, der sieht, dass der SR gut steht und freie Sicht hat, hält sich raus. Und alle fragen sich, warum das eindeutige Handspiel nicht gepfiffen wird. Das Problem hast Du aber auch schon im Gespann, wenn der LR und der SR nicht gut kommunizieren.
Ich halte es für eine Selbstverständlichkeit, dass man seine Entscheidungen kurz erklärt. Das erhöht die Akzeptanz, wer es dann aber meint besser wissen zu müssen sieht Gelb. Rose dicht nur die Schuld für eine Niederlage woanders. Ob das hilft, lasse ich mal dahin gestellt.
@@BK-qp4uq Wissen Sie was, wenn ich das was Sie schreiben lese denke ich ist die Lösung doch nahe. Wenn SR, Trainer und vielleicht ehemalige Topspieler ( am besten ohne aktueller Vereinsfarbe) mal konstruktive und vorallem ehrlich resptvolle Gespräche führen, können doch Verbesserungen erarbeitet werden!
Zum Beispiel ist für SR und Spieler Handspiel und Handspiel zwei Paar Schuhe! Wenn aber Der SR den Spieler und andersrum besser verstehen würde auch das Regelwerk besser werden! Weil wieviele ehemalige Spieler oder SR haben da am Regelwerk mitgewirkt ? Und wenn ja wann waren Sie aktiv?
ABER am wichtigsten ist das die SR ein Leitwerk zur Hand hat wo er so wenig wie möglich Fehler machen kann. Nur so kann er sichere Entscheidungen treffen. Fehler werden immer gemacht. Wir werden dann auch diskutieren, aber ich finde die Entscheidung ist, dann zumindest im Stadion, nicht irgendwo getroffen wurden und das fühlt sich gerechter an.
@@bjornbartz3439 Wieder volle Zustimmung. Ich selbst war als SR aber auch ein Exot, da ich es geworden bin, weil ich mit dem Spielen aufhören musste (Knie) und dementsprechend schon älter war.
Damals gab es auch einen EX-Profi von M'gladbach, der nach der Karriere SR werden wollte. Man hat ihn dann auf den klassischen Weg (Beginn in der Kreisliga C) verwiesen und er hat abgesagt. Schade !
... um sich selber zu hinterfragen was Regelordnungen angehen, dazu braucht es natürlich Charakter. Fehler macht jeder, sie aber einzusehen und sie aus dem Weg zu räumen dazu braucht es *Eier* ))))
Also Herr Reif- meinen sie nicht auch, dass ein "Journalist" eine angenehme Stimme haben muss , mit der er auch flüssig sprechen kann ? Nö.
Ich versuche mir vorzustellen wie Richter in Gerichten urteilen! Meine Meinung
Je nach der persönlichen Prägung und politischen Einstellung. Erfahrene Richter machen auch Fehler, denn Menschenkenntnis ist nicht automatisch besser, weil jemand Jura studiert hat. Beleidigung wird hart bestraft, Sexualdelikte ergeben häufig eine Bewährungsstrafe.
dann hört doch auf mit fussball, doch dazu seid ihr alle nicht in der lage
Abseits ist Abseits.
Ihr macht den Fußball kaputt 🤬
Abschaffen den Schwachsinn 🤦♂️mocht den Fußball kaputt 🙈